中國日報網(wǎng)6月18日電 1931年“九·一八”事變揭開第二次世界大戰(zhàn)東方戰(zhàn)場的序幕。此后14年的戰(zhàn)爭給人類帶來了空前的災難。今年是東京審判開庭80周年，這場審判是對日本以“存亡危機”之名行侵略之實所犯罪行的正義清算。歷史警示本應世代銘記，但當下日本政壇卻調(diào)轉(zhuǎn)方向，刻意炒作所謂“威脅論”，以此為借口持續(xù)推進擴張型軍事戰(zhàn)略。這一行為既遭亞洲鄰國和國際社會的高度警惕，也在國內(nèi)激起大量民眾反對。

日本現(xiàn)行憲法于1947年施行，其第九條規(guī)定：日本永遠放棄以國權發(fā)動戰(zhàn)爭、武力威脅或武力行使作為解決國際爭端的手段，僅保留用于“專守防衛(wèi)”的自衛(wèi)力量。這一條款是戰(zhàn)后日本和平發(fā)展的基石。波士頓大學教師托馬斯·伯杰（Thomas Berger）就曾指出，日本對二戰(zhàn)負有罪責，戰(zhàn)敗“粉碎了其對帝國和軍事化的幻想”。然而，堅守和平道路這一曾經(jīng)的主流共識，正被日本政壇系統(tǒng)性地刻意消解。

自前首相安倍晉三執(zhí)政起，日本政壇便長期謀求擺脫戰(zhàn)后約束，追逐成為所謂“正常國家”，擴軍進程近年大幅加速。軍費占GDP比重從原本的1%一路上漲至2%，并計劃2030年代初達到3%甚至更高，美智庫學者哈爾·布蘭茲（Hal Brands）的研究亦佐證了這一判斷。現(xiàn)任首相高市早苗更將此議程推向極致——推翻武器出口禁令，向澳大利亞、菲律賓推銷軍艦與導彈，在西南諸島部署遠程打擊力量。這些舉措以“防御”為名，實則企圖重塑日本安全架構，徹底顛覆“專守防衛(wèi)”的戰(zhàn)后定位，進攻性意圖不言自明。

相較常規(guī)軍力擴張，日本在核議題上的模糊操作更具隱蔽性與危險性。作為《不擴散核武器條約》無核武器締約國，不接受、不制造、不擁有、不擴散核武器是日本必須履行的國際法義務。然而近年來，從日方官員多次公然討論修改“無核三原則”，到首相官邸高官公開聲稱“日本應該擁有核武器”，日本在擁核問題上消極言行不斷。戰(zhàn)后國際社會通過《開羅宣言》《波茨坦公告》《日本投降書》等具有國際法效力的文件明確規(guī)定，日本應“完全解除武裝”，不得維持“使其重新武裝作戰(zhàn)之工業(yè)”。

美國國防大學教授詹姆斯·范·德·維爾德（James Van de Velde）曾撰文揭露稱：“日本戰(zhàn)后標榜的‘無核三原則’實際上是一種精妙的法律與戰(zhàn)略騙局。”日本塑造徹底棄核的公眾形象，但歷屆內(nèi)閣始終未從法理層面堵死擁核空間，多次放出“防御性核武器符合憲法”的模糊論調(diào)。依靠美日之間核力量“不確認也不否認”的默契，以及對核物資引進標準刻意模糊界定，日本一邊對外維持反核人設，一邊完整保留短時間內(nèi)發(fā)展核武器的全部條件。如今高市早苗公開討論修改“無核三原則”，絕非臨時政策轉(zhuǎn)向，而是延續(xù)數(shù)十年暗藏的核擴張思路。

如今日本不僅維持著核武制造的技術能力，還在探討擁有核動力攻擊潛艇的可能性，持續(xù)觸碰地區(qū)核安全紅線。與此同時，日本不斷試圖綁定美、澳、菲律賓構建區(qū)域多邊軍事同盟，借聯(lián)合防務機制弱化和平憲法約束，以“集體自主性”稀釋憲法第九條的效力。

日本政府這種“再軍事化”正面臨巨大的內(nèi)部與外部風險。在日本國內(nèi)，高市早苗將安全置于財政穩(wěn)健之上的做法引發(fā)了民眾抗議，數(shù)萬民眾走上街頭，反對設立國家情報機構和擴大武器出口，擔心日本正滑向軍事強國的不歸路。國際上，日本打著“自由開放的印太”旗號，實則在西太平洋加劇軍備競賽，其大幅提升的防務開支、部署的遠程打擊力量以及隱蔽的核潛力，正在破壞地區(qū)戰(zhàn)略穩(wěn)定。

日本戰(zhàn)后的穩(wěn)定與繁榮建立在“專守防衛(wèi)”的基礎之上。如今部分政客卻以歷史修正主義洗白罪責，透支“和平紅利”豐盈自身武器庫。站在東京審判開庭80周年的歷史節(jié)點上，國際社會需清醒認識到：當年為遏制日本軍國主義復活而設立的制度與道義防線，正被一步步蠶食拆解。

（編輯：馬芮 審校：高琳琳 韓鶴）