3月8日，友商《環(huán)球時(shí)報(bào)》的一位叫白云怡的記者，在微博上貼了一條令人悲傷的消息：

這位教授說(shuō)過(guò)什么呢？順著白同學(xué)貼的截圖，觀哥找到了那條惹禍的報(bào)道。這是2019年9月11日，“911”遇難者紀(jì)念日當(dāng)天登出的，主要內(nèi)容是反思反恐策略，并為各國(guó)反恐支招。

原文如下，一字未改：

梅斯特告訴記者，他尤其贊賞中國(guó)在新疆實(shí)行對(duì)伊瑪目（領(lǐng)拜者）等宗教人士的培訓(xùn)政策。他表示，在法國(guó)社會(huì)對(duì)要不要、如何教育伊瑪目存在許多討論，如今看來(lái)，新疆給這一議題提供了一個(gè)“很好、很聰明的回答”。梅斯特說(shuō)，新疆的經(jīng)學(xué)院得到國(guó)家的大力支持，且納入了國(guó)家憲法、法律等諸多課程，“我認(rèn)為這是一個(gè)很好的范例，我希望法國(guó)也可以借鑒這種教育模式”。

“飽受恐怖主義威脅之苦的法國(guó)民眾需要政府采取更加有效的措施?！边@名法國(guó)學(xué)者對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者說(shuō)，“民眾太需要感到被保護(hù)了，但目前法國(guó)政府做得遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠?！彼硎?，雖然法國(guó)已具備當(dāng)緊急情況發(fā)生時(shí)的特殊規(guī)則和法律，但只有這些還不行?！拔艺J(rèn)為需要加強(qiáng)對(duì)一部分人群的關(guān)注。比如當(dāng)有人對(duì)‘圣戰(zhàn)’信息顯示出格外濃厚的興趣時(shí)，需要針對(duì)他們出臺(tái)一些限制性的措施。但是很可惜，現(xiàn)在法國(guó)總體上不愿意這么做?！泵匪固卣f(shuō)，希望更多的法國(guó)政治家能夠了解并理解中國(guó)是如何在新疆打擊恐怖主義和宗教極端主義的。

觀哥從頭翻到尾，沒(méi)覺(jué)得有哪句話不合適啊。希望自己國(guó)家改進(jìn)反恐策略、更好地保護(hù)民眾，這種建言不是很正常嗎？就這也會(huì)被人揪小辮子？被人逼迫離職？

法國(guó)是西方啟蒙運(yùn)動(dòng)的主戰(zhàn)場(chǎng)，也是“言論自由”等思想在西方最有影響的地方。哪怕是在《查理周刊》因?yàn)榭怯袪?zhēng)議的漫畫(huà)而被恐怖襲擊時(shí)，法國(guó)主流輿論也是對(duì)《查理周刊》一邊倒的支持。很多人又搬出那句著名的話，“我不贊同《查理周刊》的漫畫(huà)，但我誓死捍衛(wèi)《查理周刊》刊登漫畫(huà)的權(quán)利?！?/p>

多感人的話啊，可惜被這次的事件毀了。

梅斯特教授的遭遇讓全世界看清，法國(guó)的言論自由是有條件的，那就是不能說(shuō)中國(guó)好，說(shuō)中國(guó)好的人，就得被離職。

而且那些造謠新疆的記者，哪一個(gè)來(lái)過(guò)中國(guó)、來(lái)過(guò)新疆？他們的信息源，不都是熱比婭那幫“流亡”海外的恨國(guó)黨嗎？怎么梅斯特教授來(lái)新疆實(shí)地調(diào)查一番，反而被逼離職呢？

這個(gè)故事告訴我們，法國(guó)輿論場(chǎng)只有批評(píng)中國(guó)的自由，沒(méi)有為中國(guó)辯護(hù)的自由；有造謠“新疆有強(qiáng)迫勞動(dòng)”的自由，沒(méi)有澄清“新疆只有培訓(xùn)”的自由！

事實(shí)上，法國(guó)在言論自由上的雙標(biāo)，不是第一次了。11月30日，趙立堅(jiān)在推特上發(fā)了烏合麒麟那張指責(zé)澳大利亞軍隊(duì)濫殺無(wú)辜的畫(huà)，澳大利亞總理莫里森氣急敗壞，雙方爆發(fā)一輪口水戰(zhàn)。

這個(gè)時(shí)候，法國(guó)人也出來(lái)幫腔了。法國(guó)外交部發(fā)言人跳出來(lái)說(shuō)：“我們認(rèn)為，這條推特是中國(guó)這樣的國(guó)家不值得采取的外交手段?！?/p>

這位發(fā)言人還指責(zé)推文呈現(xiàn)的圖像“令人十分震驚，且?guī)в衅?jiàn)”，并宣稱這“侮辱了在阿富汗服役了近20年的所有國(guó)家的武裝部隊(duì)”。

請(qǐng)注意，人家澳大利亞本主也不過(guò)是總理通過(guò)個(gè)人賬戶發(fā)聲，跟我們隔空互懟，八竿子打不著的法國(guó)反而通過(guò)外交部渠道指責(zé)。主子不急，奴才先急了？還是說(shuō)法國(guó)軍隊(duì)在阿富汗也犯下了不可饒恕的罪行，所以一聽(tīng)到有人罵就急了？

無(wú)論是出于哪種原因，法國(guó)輿論場(chǎng)這種對(duì)言論自由的打壓，都只會(huì)把整個(gè)法國(guó)往溝里帶。被浸泡在這種輿論場(chǎng)中的法國(guó)民眾，對(duì)中國(guó)、對(duì)世界的看法都會(huì)是扭曲的，不符合事實(shí)的。反華勢(shì)力打造出如此狹隘的輿論場(chǎng)，如果再反過(guò)來(lái)利用其操縱法國(guó)政治，那法國(guó)對(duì)華關(guān)系估計(jì)怎么也搞不好。

封閉與狹隘者，只會(huì)一天天衰落下去；開(kāi)放與包容的國(guó)家，才能一天天好起來(lái)。

（張周項(xiàng)）