疫情期間，香港的小朋友們也和大陸小學(xué)生一樣，要上網(wǎng)課看老師直播教學(xué)。但就在這周一，一位家長(zhǎng)在陪孩子上網(wǎng)課時(shí)，發(fā)現(xiàn)老師是這么講鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)的。

幫粵語(yǔ)不太好的朋友們翻譯一下：

1840年，中國(guó)和英國(guó)之間，發(fā)生了一場(chǎng)“鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)”。英國(guó)呢，想以禁煙為理由派兵攻打中國(guó)，就是因?yàn)橛?guó)發(fā)現(xiàn)當(dāng)時(shí)很多人吸煙、吸食煙草，這個(gè)問(wèn)題相當(dāng)嚴(yán)重。所以他們?yōu)榱讼麥邕@些名叫“鴉片”的物品，就發(fā)動(dòng)了這場(chǎng)“鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)”。

……

洗地年年有，洗到這個(gè)境界的不多見(jiàn)。明明是中國(guó)為了禁煙銷(xiāo)毀了英國(guó)鴉片販子的非法貨，到這位教師口中，卻成了英國(guó)要跑到中國(guó)銷(xiāo)毀鴉片；而且這位教師前邊說(shuō)煙草后邊說(shuō)鴉片，拜托先搞清楚吸煙跟吸毒的區(qū)別好嗎？

尤其是對(duì)于香港，鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)可以說(shuō)是改變歷史走向的事件。正是這次戰(zhàn)爭(zhēng)，導(dǎo)致香港被割讓、成為殖民地，在外顛沛流離百余年。

即使在英國(guó)，對(duì)鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)都沒(méi)人敢這么洗地。甚至180年以前，英國(guó)議會(huì)就此辯論的時(shí)候，就有很多議員反對(duì)與中國(guó)就此發(fā)生沖突。國(guó)內(nèi)很多教材引用茅海建的書(shū)，稱(chēng)當(dāng)年英國(guó)議會(huì)是以九票的微弱優(yōu)勢(shì)通過(guò)對(duì)華戰(zhàn)爭(zhēng)法案；新華社記者桂濤則翻閱英國(guó)議會(huì)記錄，指出英國(guó)議會(huì)甚至沒(méi)有就此討論，是英國(guó)首相直接命令艦隊(duì)攻擊中國(guó)。

英國(guó)倫敦大學(xué)伯貝克學(xué)院教授藍(lán)詩(shī)玲，《鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)》的作者，在當(dāng)時(shí)的采訪中也提到過(guò)，發(fā)動(dòng)鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)，在英國(guó)人看來(lái)也是“道德上十分糾結(jié)”的事。

無(wú)論哪種情況，都可以確定一點(diǎn)，那就是連很多英國(guó)人都嫌丟臉，知道自己國(guó)家發(fā)動(dòng)的這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)是錯(cuò)誤的，覺(jué)得為鴉片販子去打仗實(shí)在太羞恥了。

那么問(wèn)題來(lái)了，連英國(guó)人自己都感到羞恥的鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)，在這位香港的教師嘴里卻變成了“英國(guó)幫助中國(guó)禁煙”。這位教師究竟是蠢還是壞呢？

如果是蠢，那這個(gè)蠢可以說(shuō)是登峰造極。鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)的歷史與香港的命運(yùn)密切相關(guān)，連這段歷史都不懂，有什么能力為人師表、教育香港的下一代呢？

如果是壞，那這位壞的程度也是前所未有。自己的家被侵占，還要幫侵略者洗地，良心壞到這個(gè)地步，能培養(yǎng)出什么樣的學(xué)生？

這位家長(zhǎng)陳女士隨即向?qū)W校發(fā)起投訴，學(xué)校于4月29日給出回應(yīng)如下：

這么惡心的事，他們的處理意見(jiàn)是“衷心致歉、重新整理有關(guān)材料”。

香港之憂(yōu)在街頭，更在校園之內(nèi)啊。

（張周項(xiàng)）