近日，“智能眼鏡成偷拍神器”的相關話題沖上熱搜。有網友發現，一名用戶佩戴樂奇（Rokid）智能眼鏡，在航班上偷拍春秋航空空乘人員，相關視頻還被發布至該品牌官方用戶社區。不止于此，該社區內還流傳著大量在地鐵、公園、商場等公共場所拍攝路人的視頻，多數拍攝行為并未征得當事人許可，涉嫌侵犯他人肖像權與隱私權。
智能眼鏡的隱私防護功能為何未能發揮作用？企業在后續研發中該如何通過技術升級搭建隱私保護屏障？網絡平臺又能否阻斷偷拍內容擴散？針對上述問題，科技日報記者采訪了相關專家。
現有隱私防護功能“一貼即破”
中國智能眼鏡市場正迎來爆發式增長。奧維云網數據顯示，2026年一季度國內線上智能眼鏡零售額達5.6億元，銷量28.2萬臺，同比激增。“智能眼鏡是AI時代的可穿戴入口，但入口越大，風險敞口也越大。”一位隱私保護專家警告，眼鏡的隨身性與拍攝隱蔽性結合，極易淪為“全景監控工具”。
針對偷拍爭議，Rokid發布聲明稱，涉事違規內容已全部清理下架，違規賬號已嚴肅處理。聲明強調，現售智能眼鏡均標配硬件級拍攝指示燈，錄制時強制亮燈，同時配備遮擋檢測等底層防護算法，系統底層嚴禁第三方篡改提示燈權限。
然而，這套看似嚴密的防護體系，卻被售價僅幾元錢的“遮光貼”輕易瓦解。記者在多家電商平臺搜索發現，大量針對各大品牌的“遮光貼”“防窺膜”公然售賣，商品描述宣稱“不影響拍照”“不觸發警報”，單價2至10元，有店鋪銷量超過7000件。
隱私防護“一貼即破”，硬件設計上的“軟肋”是重要原因。實測顯示，市面上多數智能眼鏡的錄制提示音極小，僅使用者本人能聽見。不同產品標準不統一：有的無外顯指示燈，燈頭隱于鏡腿內側；有的無明顯提示音，拍照時閃爍一秒即停。這些設計使得指示燈難以被周圍人察覺，為遮光貼作弊提供了可乘之機。
人工智能資深專家、天使投資人郭濤指出：“從技術角度來看，現階段AI眼鏡的隱私防護體系仍有明顯漏洞。多數產品未配備聲光提醒等強制性拍攝提醒，數據加密、權限管控能力也有待提升，信息泄露隱患突出。”
缺乏強制性行業規范
面對遮光貼帶來的挑戰，Rokid承諾在后續新品研發中升級感應配件與底層防護算法，從物理與技術源頭最大程度杜絕惡意改裝與違規拍攝行為。
事實上，包括Rokid在內的國內主流AI眼鏡廠商均已針對偷拍風險推出防護舉措。多數品牌在設備上設置高亮拍攝指示燈、獨立物理開關，部分產品增加震動、機身發熱等多重提醒方式，直觀告知周圍人群設備正在進行拍攝或錄像操作。
然而，企業的這些努力目前仍屬于自律范疇，缺乏統一的強制底線。中國政法大學人工智能法研究院院長張凌寒指出：“《中華人民共和國民法典》《中華人民共和國個人信息保護法》等對肖像權、隱私權提供了原則性保護。但在可穿戴設備領域，特別是提示燈、提示音、攝像頭遮擋、防偷拍設計等硬件層面，目前仍缺乏統一、細化的強制性規范。”
張凌寒表示，AI眼鏡行業標準正在加速完善。中國信息通信研究院于2025年發布AI眼鏡標準體系框架，國家標準計劃《人工智能終端智能化分級第6部分：眼鏡》也已發布并啟動實施。
平臺應承擔“主動治理”責任
智能眼鏡內容審核面臨天然困境。張凌寒認為，與傳統設備相比，AI智能設備對隱私的侵犯往往更加隱蔽。隨著設備日益小型化、日常化，公眾很難判斷其是否正在拍攝、錄音，以及相關數據是否會被上傳、存儲和傳播。因此，這類設備帶來的隱私風險和監管挑戰更加突出。
監管層面已經開始行動。今年5月以來，中央網信辦等四部門深入推進攝像頭偷窺等黑產集中治理，要求社交軟件、網站、論壇等平臺全面清理涉偷拍設備改裝、偷窺視頻交易等違法有害信息。目前已清理相關違規信息2.2萬余條，對14家視頻監控App廠商進行了約談。這表明，監管部門正在將平臺責任從“被動刪除”推向“主動治理”。
郭濤表示，筑牢智能眼鏡隱私保護屏障需要技術、制度、認知三方協同發力：企業應優化硬件設計，強制搭載拍攝警示功能；監管部門加快出臺統一行業標準，劃定明確使用紅線；廣大使用者也需樹立邊界意識，恪守使用底線。
落實到法律法規層面，中聯律師事務所律師吳迪提出，智能穿戴設備行業若想真正“有章可循”，還需針對拍攝規范、數據收集邊界及提示義務等通用監管規則進行明確立法，從源頭上對設備的攝像頭指示燈標準、防遮擋設計要求以及廠商的數據處理合規義務作出硬性規定。（記者 孫 越 實習生 楊佳音）
掃碼下載
中文網微信