“這場戰爭到底給美國帶來了什么？”
美國媒體《歐亞評論》3月30日的一篇署名文章提出了這樣一個問題。
文章認為，美國在中東正陷入“實力越強，掌控越弱”的戰略困境，正以巨大代價換取一場沒有明確終點的戰爭。
文章說，美國再次陷入一種熟悉的模式：在瞬息萬變的沖突中支持盟友，自信地認為美國的力量能夠掌控后果，且代價可控。但這場席卷以色列、加沙及更廣泛地區的戰爭，正以華盛頓尚未充分認識的方式挑戰這些假設。
文章指出，最初旨在削弱伊朗軍事和核能力的行動正逐漸走向相反的結果。伊朗正在承受打擊、升級攻擊并凝聚國內外支持——而美國則承擔著日益增加的政治、外交和經濟成本。
實力不等于掌控力
文章稱，美國的實力依然強大，但實力不等于掌控力。過去的越南、黎巴嫩、索馬里、伊拉克和阿富汗戰爭并未擊垮美國的實力，但它們卻動搖了世界對美國判斷力的信心。美國的盟友關注的不僅是華盛頓能做什么，還有它能承諾什么。當承諾與實力的鴻溝擴大，信任便悄然流失——而信任一旦崩塌，往往難以重建。
盟友的避險策略
文章注意到，數十年來，美國與海灣國家的交易簡單明了：美國提供保護，換取戰略協同。如今這一契約正在被悄然重寫。阿聯酋、卡塔爾等國正多元化其經濟與安全關系以減少對美國的依賴；歐洲也在軟化對以色列的慣性支持，將對其安全支持與對加沙行動規模的認可區分開來。
對以關系的杠桿失靈
文章說，美以關系曾建立在互惠基礎上：安全換穩定、情報換支持、伙伴關系換影響力。這種平衡正在瓦解。當華盛頓成為在政治、外交和軍事上的無條件擔保者，它便犧牲了使聯盟有效的杠桿力。美國正冒險消耗其政治資本，疏遠與歐洲和海灣國家的關系，并承受聲譽損害，結果卻發現自己對以色列決策的影響力不增反減。
無目標的戰爭必然失控
文章認為，美國并未在軍事上輸掉這場戰爭，但它正在累積戰略、信譽和地區層面的代價，并且并未將其轉化為戰略收益。終有一日，華盛頓會尋求退出：停火、外交框架或談判暫停。但到那時，它將面對一個更懷疑美國承諾、更擅長抵抗美國施壓、更愿意接納其他庇護者的中東。
華盛頓未解之問
文章稱，某些沖突或許能以巨大代價換取更穩定的秩序。但這一邏輯成立的前提是華盛頓清楚自己想要什么，以及何時止損。目前兩者均無跡可尋。
文章最后指出，真正的戰略失敗不僅在于戰爭代價，更在于缺乏明顯的閾值：定義成功的標準、可接受風險的限度、結算時點的劃定。缺乏這種清晰性，美國就不是在做出選擇，而是在拖延選擇。而拖延的選擇從不會消失，它們只會固化為枷鎖。
掃碼下載
中文網微信