美以轟炸伊朗，油價(jià)飆漲，世界怎么看？

2月28日，美國(guó)和以色列宣布，對(duì)伊朗發(fā)動(dòng)聯(lián)合軍事行動(dòng)。同時(shí)，白宮的社交媒體賬號(hào)更新了一條動(dòng)態(tài)，只有簡(jiǎn)短的一句話：

“DRILL, BABY, DRILL!”(開鉆吧，寶貝！)

這句美國(guó)石油行業(yè)的狂歡口號(hào)，在硝煙彌漫的背景下，顯得尤為刺眼且荒誕。

事情早有跡象。前一天，在伊美第三輪間接談判結(jié)束后，美軍“福特”號(hào)航母就抵達(dá)以色列水域，在中東形成雙航母配置。

市場(chǎng)比炮彈更先感知到痛感：

談判剛出現(xiàn)破裂跡象時(shí)，布倫特原油期貨價(jià)格快速拉升，漲到72美元/桶左右——原本市場(chǎng)對(duì)2026年的預(yù)期是均價(jià)在60美元/桶左右。

作為一場(chǎng)籌謀已久的行動(dòng)，美國(guó)的算盤絕不只有一面。上述跡象，展現(xiàn)了一個(gè)不容忽視的邏輯指向：

美國(guó)正試圖通過(guò)制造地區(qū)動(dòng)亂，攪動(dòng)國(guó)際能源格局。

第一步，通過(guò)推高地緣風(fēng)險(xiǎn)卡住供應(yīng)：前段時(shí)間，從極限施壓伊朗、強(qiáng)行扣押所謂“影子油輪”，到放言已迫使部分國(guó)家棄購(gòu)伊朗油轉(zhuǎn)買美國(guó)油，美國(guó)正試圖人為阻斷全球能源的自由貿(mào)易。

第二步，以資源控制為籌碼介入地緣：從威脅限制伊拉克石油美元結(jié)算，到對(duì)古巴實(shí)施石油封鎖，再到控制委內(nèi)瑞拉石油流向，石油已經(jīng)明顯成為美方干預(yù)他國(guó)內(nèi)政的工具。

“制造亂局—擾亂供應(yīng)—定向銷售—戰(zhàn)略控制”的閉環(huán)，正日益清晰。

這種“定向收割”的意圖，給全球能源貿(mào)易蒙上了一層陰影。

尤其對(duì)于石油消費(fèi)大國(guó)們而言，該如何消除這些外溢影響？美方的這套復(fù)合手段，又能如愿嗎？

要回答這個(gè)問(wèn)題，首先要看美國(guó)這種“以亂謀利”的手段在當(dāng)下有多少勝算。

伊朗局勢(shì)生變，影響的不僅是伊朗自身，更牽動(dòng)整個(gè)中東的石油運(yùn)輸通道。接下來(lái)局勢(shì)會(huì)如何演變？戰(zhàn)爭(zhēng)是否會(huì)持續(xù)擴(kuò)大？這些問(wèn)題的不確定性令人擔(dān)憂。

再加上今年年初，美軍“閃擊”委內(nèi)瑞拉并迅速接管其石油銷售，這已經(jīng)是今年以來(lái)美國(guó)強(qiáng)勢(shì)干擾的第二個(gè)能源節(jié)點(diǎn)。

不過(guò)，觀察全球能源市場(chǎng)，不僅要看短期，更要看中長(zhǎng)期。

從過(guò)去一年的數(shù)據(jù)中，可以看出一些端倪。

2025年，全球地緣局勢(shì)同樣動(dòng)蕩不安：烏克蘭危機(jī)持續(xù)延宕，年初紅海通航陷入困局，年中伊朗與以色列沖突升級(jí)，年末東南亞與南亞邊境沖突集中爆發(fā)……但這些地緣政治風(fēng)險(xiǎn)并未整體推高油價(jià)，國(guó)際油價(jià)反而從每桶近80美元跌至60美元區(qū)間。

去年年中，油價(jià)有過(guò)短期波動(dòng)，進(jìn)入70美元區(qū)間后，半個(gè)月便也迅速回落。

可以看到，資源國(guó)局部風(fēng)險(xiǎn)與油價(jià)的關(guān)聯(lián)正在消解，這動(dòng)搖了美國(guó)利用石油進(jìn)行威懾的根基。

這源于當(dāng)今國(guó)際石油交易的結(jié)構(gòu)性特征：交易主體多元、市場(chǎng)流動(dòng)性強(qiáng)、價(jià)格調(diào)節(jié)機(jī)制有效。

供需數(shù)據(jù)支撐了這一判斷：

2025年，全球石油供應(yīng)日均增長(zhǎng)300萬(wàn)桶，大大高于需求的增長(zhǎng)。國(guó)際能源署估測(cè)，今年全球石油將持續(xù)供大于求，2026年的過(guò)剩量甚至可能達(dá)到日均400萬(wàn)桶。

隨著巴西、阿根廷、圭亞那等新興產(chǎn)油國(guó)產(chǎn)量快速提升，國(guó)際能源署預(yù)測(cè)，2026年，新興力量將貢獻(xiàn)每日約130萬(wàn)桶的新增產(chǎn)量。這種全球供應(yīng)重心的外擴(kuò)，極大地緩沖了美國(guó)試圖人為制造的局部波動(dòng)。

在這樣的背景下，即便美國(guó)想要單方面控制國(guó)際能源格局，也力有不逮。

美國(guó)撼動(dòng)不了國(guó)際能源格局是其一。更深層的阻力，其實(shí)埋藏在美國(guó)內(nèi)部——政府意志與資本邏輯之間，存在難以彌合的矛盾。

美國(guó)要調(diào)控能源市場(chǎng)，光靠對(duì)外制造混亂遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，還必須確保自身供應(yīng)可控。

因此，在委內(nèi)瑞拉局勢(shì)動(dòng)蕩后，美國(guó)政府迅速召集石油巨頭商討合作開發(fā)事宜。前不久，美國(guó)石油巨頭也探討了進(jìn)入伊朗的問(wèn)題。

只是，現(xiàn)實(shí)遠(yuǎn)比想象復(fù)雜。

委內(nèi)瑞拉的案例就頗具代表性。直到現(xiàn)在，美國(guó)石油公司仍對(duì)實(shí)質(zhì)性的投資持謹(jǐn)慎態(tài)度。

美國(guó)政府可以制造混亂，但資本需要的是穩(wěn)定性。

中國(guó)石油大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院院長(zhǎng)王建良和譚主分享了兩個(gè)數(shù)據(jù)，揭開了美國(guó)石油公司的真實(shí)賬本：

第一，美國(guó)主要石油公司的資產(chǎn)高度向北美集中。這些公司重點(diǎn)經(jīng)營(yíng)的國(guó)家和地區(qū)在收縮。

以?？松梨跒槔?025年底，公司探明儲(chǔ)量約200億桶油當(dāng)量，美國(guó)占比超過(guò)40%，再加上以加拿大為主的其他美洲地區(qū)，占比超過(guò)60%。

第二，這些石油公司的海外布局更追求穩(wěn)定性。根據(jù)公開信息，這些公司的海外布局主要在圭亞那、加拿大、巴西等政治風(fēng)險(xiǎn)相對(duì)可控的區(qū)域，基本回避了高風(fēng)險(xiǎn)地區(qū)。

這種政經(jīng)邏輯的斷裂，讓美國(guó)政府操弄“石油武器”的企圖變成了一個(gè)空架子。單靠軍事與政治壓迫的能源霸權(quán)，到頭來(lái)恐怕難逃虎頭蛇尾的結(jié)局。

不過(guò)，不可忽視的是，當(dāng)石油供應(yīng)安全受到美國(guó)強(qiáng)勢(shì)干預(yù)時(shí)，市場(chǎng)難免會(huì)產(chǎn)生擔(dān)憂：

這種波動(dòng)，是否會(huì)傳導(dǎo)至世界的能源賬本？

能源消費(fèi)國(guó)向清潔能源轉(zhuǎn)型已是普遍趨勢(shì)。特別是在決定產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力與國(guó)家安全的工業(yè)領(lǐng)域，能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)正在發(fā)生深刻變化。

這種系統(tǒng)性的緩沖與適應(yīng)能力，任何單一國(guó)家的行動(dòng)，無(wú)論其手段多么強(qiáng)硬，無(wú)論其在地緣政治中制造了多少波折，都將只是歷史演進(jìn)中的一段插曲。

未來(lái)，不取決于一時(shí)一地的得失，最終取決于誰(shuí)更能適應(yīng)時(shí)代的深刻變革。

【編輯:李巖】