美國貿易代表辦公室預計將于本月底公布美國對華新加征301關稅的最終裁定。所涉及的中國產品均屬于華盛頓方面定義的“戰略性產業”。加征關稅的措施原定從8月1日起分階段生效，華盛頓方面對301調查的“功效”更是頗有信心，但由于面臨業界的反對之聲，征稅行動推遲。
當前在美國國內，伴隨著大選日益臨近，美中經貿關系的“政治化”程度已是登峰造極，任何的“軟弱跡象”都可能引發政治問題。考慮到這一點，要做出不繼續提高關稅的決定并不容易。當前的美國選戰幾乎淪落成了一場抨擊中國的大比拼，任何一方的候選人都不敢讓民眾覺得自己沒膽子與中國較量。
首先是現任總統拜登，為回應特朗普對其在應對中國問題上“軟弱”的攻擊，表現出了“對華強硬”?，F在，拜登又將接力棒傳遞給現任副總統、民主黨總統候選人哈里斯。后者要試圖展現出比拜登更為強硬的形象，并日漸因此承受壓力。
美國國會眾議院共和黨籍議長邁克·約翰遜就曾公開質疑哈里斯，稱“若論與拜登相比，我們的對手們更不怕誰？那就只有卡瑪拉·哈里斯一人”。特朗普則表示，他才是唯一會讓華盛頓所謂的競爭對手們懼怕的人。為應對特朗普及其支持者對自己缺乏經濟與外交事務經驗的抨擊，哈里斯方面不得不盡快理清自己在相關事務上的明確優先項。
盡管屈從于民粹主義的沖動去參與“展示強硬游戲”是個很有誘惑力的選項，但事實上美國經濟當前面臨的大部分問題都是這種沖動所致，也是漠視經濟現實與市場規則的惡果。
正如許多頭腦冷靜的美國經濟學家和商界人士正確指出的那樣，美國目前的困境不是與中國做生意所致，而是拒絕與中國進行正常的經貿往來所導致的。
中美經貿關系數十年來的健康發展已經無可爭辯地證明，只要遵循市場規律、超越意識形態的刻板印象和束縛，兩國經濟都會由此繁榮。但我們今天所見到的，卻幾乎是世界兩個最大的經濟體之間最糟糕的相處狀態。
在此前的模式下，中國扮演著全球制造業基地、同時更是美國所需要的制造業基地的角色，并提供了巨大的消費市場，經貿往來中，中國也從沒有如一些美國政客所試圖描述的那樣“單方面受益”。
中國成本效益極高的出口產品，以及中美之間互利互惠、相互依存的經貿關系，同樣讓美國企業和消費者受益不淺。正如許多人所建議的那樣，僅僅需要消除針對中國的貿易壁壘，美國就可以顯著緩解持續數年的高通脹問題，減輕其給美國企業和消費者帶來的痛苦。
外界正廣泛猜測哈里斯意圖“另起爐灶”，采取與拜登及特朗普兩人都不相同的經濟政策。據稱，她試圖打造更具雄心、更有前瞻性的經濟計劃，并“專注于為中產階級創造機會”。如果這真的是她的首要任務，那么只需要面對經濟現實，展示出對基本經濟常識的掌握，就能有所作為。
與中國建立務實、不那么政治意圖濃厚的經貿關系，才是對美國經濟而言大有裨益的 “良方”。
本文編譯自《中國日報》8月29日社論
原標題：Reality is tariff hikes of no real benefit
出品：中國日報社論編輯室 中國日報中文網
編譯：涂恬 編輯：李海鵬
掃碼下載
中文網微信