路透社3月9日報道稱，紐約從3月初開始對中藥、針灸的需求激增。當地唐人街中心的卡姆沃經絡藥店（Kamwo Meridian mediases）金銀花和板藍根等已經全部脫銷。舊金山的一家中藥企業邁威（Mayway）的訂單數量出現了“不同尋常的增長”。
與此同時，世界衛生組織官方微博發布消息稱，早前發布的識別、預防、管理新冠病毒的版本，在“常見問題”這一項曾提出，人們不應當使用傳統草本藥物。世衛組織網站最新澄清稱：這一內容于3月4日決定刪除。原因是，之前的語言過于寬泛，沒有考慮到很多人都會使用傳統草本藥物來緩解2019新型冠狀病毒病引發的輕癥。
以上這些信息，也是對此前CNN記者質疑中醫藥能否真的治療新冠的最好回應。
中醫藥在本次抗擊新冠肺炎疫情的表現，不管是醫德還是醫術，都可圈可點。可以說，完美的詮釋了什么叫做仁醫仁術。
中醫三位院士張伯禮、仝小林、黃璐琦坐鎮武漢，分別在江夏方艙醫院、武昌區和金銀潭醫院開展了卓有成效的工作，對輕癥病人、社區防治以及危重癥治療都做了卓有成效的探索。可以預見的是，這些成果相信會在接下來的新冠防治，以及未來中國公共衛生事業做出巨大的貢獻。
因為用有限的預算，實現公共服務最大的效果，永遠是世界各國政府面臨的主要難題。
以簡便驗廉為代表的中醫，無疑是最好的選擇。尤其是，中醫倡導的‘治未病’理念，更是最經濟的健康解決方案，沒有之一。
但是，與此同時，我們也應該從CNN的質疑中看到問題。為什么中醫在抗擊新冠中起到了這么大的作用，但是卻被屢屢質疑？
這種質疑不僅在外媒中，也廣泛存在于中國。特別是一些受過高等教育的群體中。而他們可能沒有連《黃帝內經》都沒有讀過。
如果說中國抗擊新冠疫情已經進入到尾聲，那么頭腦中，中醫能否治療新冠的戰役才剛剛打響。
這場仗不好打。因為能改變自己的是神仙，試圖改變別人的是笨蛋。
如果當事人自己沒有意識到問題，所有努力可能都是徒勞。這一點在中醫治愈的患者反饋中已經體現的非常明顯。有大量路轉粉的，也有堅持說自己是自愈和中醫無關的。
在綜合了幾位院士的采訪，以及經北京、天津、河南、廣東、遼寧等各地援鄂中醫大師們的指點后，我嘗試把中醫治療新冠的邏輯記錄下來，與大家分享，供方家指正。
首先，和地球存在各種語言一樣，世界上也存在不同的認知疾病的體系。中醫是其中非常有代表性的一種，到目前為止傳承了2000多年，綜合了中國古代天文、地理、植物、心理等各種信息和知識。
一門語言，能打開一個新的世界，這是學習外語的價值。但是，我們是否要在學習外語之后，放棄自己的母語呢？
同樣，我們可以也應該學習西醫，因為西醫綜合了現代生物、化學等各個學科的最新發現，非常強大。但是我們是否應該放棄中醫呢？
中西醫之間必須是非黑即白，非此即彼，你死我活的關系嗎？
其次，中醫看病的體系理法方藥。
這包括診治全過程的四個基本內容。理，指中醫理論；法，指診法治法；方，指方劑；藥，指藥物。即明確病因病機，確定預防措施或治則治法，組方遣藥。
世界所有的事情，都可以總結為兩點，即怎么看，怎么干。中醫把人放在時間和空間維度去觀察。講究治病求本，而不是只看疾病本身，避免了本末倒置。
本次武漢中醫抗疫，也是遵照這個邏輯，首先給病情定義是濕寒疫，然后提出宣肺的方法，擬出清肺排毒湯的基礎方，然后基于病人的身體情況進行微調抓藥。
以上四個方面，也許和西醫完全不同。但是它完全沒有道理嗎？想想近現代物理學，從宏觀到微觀，再到量子。人類一直都是在盲人摸象，只能了解部分真相。不管中西醫，本質是一樣的，通過各種不同的診療方式，去摸索，去測試，去猜測，去實驗，找到或者找不到解決辦法。
最后，新冠是面鏡子，倒逼我們重新思考，中醫與西醫的關系。
到目前為止，世界上仍然沒有治療新冠的特效藥。那我們要束手待斃嗎？當然不。一條路走不通，我們當然要換另外一條路走。因為我們的目的是救死扶傷，而不是消滅病毒本身。
特效藥和疫苗研制出來之后，我們就要把中醫藥拋到腦后嗎？當然不。20年間，出現了3次新冠類型病毒，從非典到MERS到新冠。這頭怪獸還會回來嗎？答案恐怕是肯定的。
那下一次疫情出現后，我們怎么辦？畢竟新藥和疫苗至少要一年半載的時間。有2000年經驗的中醫藥，有很多好用的工具，特別是中醫倡導的“治未病”（采取相應的措施，防止疾病的發生發展）的辦法，是最好的健康生活指南。畢竟，防患于未然，才是成本最低，效果最好的方式。
正氣內存，邪不可干。可以預見的是，各種病毒，細菌，過去，現在和將來，都將和我們一起生活在這個星球上。與其考慮消滅病毒，不如做好自身的健康管理，不給病毒以可乘之機。
（吳勇）
掃碼下載
中文網微信