【兩會(huì)時(shí)評(píng)】供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革要“加減法”一起做

資料圖片

　　3月8日上午，習(xí)近平總書(shū)記在參加湖南代表團(tuán)審議時(shí)強(qiáng)調(diào)，推進(jìn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革是一場(chǎng)硬仗，要把握好“加法”和“減法”，增加要素投入，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)總量增加，減少無(wú)效和低端供給，擴(kuò)大有效和中高端供給，提高全要素生產(chǎn)率。　

　　自中央提出供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的要求以來(lái)，一些人帶著做減法的心態(tài)，盲目認(rèn)為供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革就是去產(chǎn)能、去庫(kù)存、去杠桿。當(dāng)然，供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革確實(shí)需要對(duì)過(guò)剩產(chǎn)能進(jìn)行壓縮，對(duì)僵尸企業(yè)進(jìn)行清理，對(duì)過(guò)高的庫(kù)存和杠桿等進(jìn)行整治和調(diào)節(jié)。但這一切并不是是一味地做減法。

　　以產(chǎn)能為例，對(duì)那些無(wú)效、低端的產(chǎn)能，毫無(wú)疑問(wèn)應(yīng)當(dāng)壓減。可壓減的方法卻有很多。有的產(chǎn)能，在國(guó)內(nèi)是過(guò)剩，甚至技術(shù)、工藝等都相對(duì)落后，而在其他發(fā)展中國(guó)家，則可能有一定市場(chǎng)需求。在這樣的情況下，如果能夠通過(guò)產(chǎn)能轉(zhuǎn)移，把過(guò)剩的產(chǎn)能轉(zhuǎn)到其他國(guó)家，不僅對(duì)這些國(guó)家有所幫助，也能使已經(jīng)形成的產(chǎn)能得到合理利用。

　　再如清理僵尸企業(yè)，如果只是機(jī)械地關(guān)停，就不可避免地會(huì)出現(xiàn)人員下崗等現(xiàn)象。但如果換一種思路，將企業(yè)有用的技術(shù)、裝備和人才等集中起來(lái)，進(jìn)行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與轉(zhuǎn)型，引進(jìn)新的技術(shù)和工藝，那么，清理僵尸企業(yè)就可能變成促進(jìn)企業(yè)轉(zhuǎn)型，反而會(huì)增加人員就業(yè)和新的有效供給。

　　對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，供給側(cè)確實(shí)存在很多問(wèn)題，尤其是有效供給不足，供給的質(zhì)量也不高。這也從另一個(gè)側(cè)面告訴我們，需求側(cè)的需求并不是目前所反映的這樣。只是供給側(cè)的質(zhì)量和效率不高，導(dǎo)致了需求側(cè)的需求得到不到釋放。反過(guò)來(lái)，如果能夠在對(duì)供給側(cè)進(jìn)行結(jié)構(gòu)性改革時(shí)，堅(jiān)持有加有減的原則，該壓的壓、該轉(zhuǎn)的轉(zhuǎn)、該加的加，那么供給與需求的關(guān)系就會(huì)更加協(xié)調(diào)，需求側(cè)的需求動(dòng)能就能得到充分釋放。一旦需求側(cè)的需求釋放了，對(duì)供給側(cè)的改革壓力就能大大緩解。

　　也正因?yàn)槿绱耍?xí)總書(shū)記提出在推進(jìn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革中，必須“加法”、“減法”一起做，非常重要而且及時(shí)，這是下一步供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的的基本指導(dǎo)原則。供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革只有在加減法一起做的情況下，才能取得最大效能和最高效率，以便在最短的時(shí)間內(nèi)完成供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的各項(xiàng)任務(wù)，更快地協(xié)調(diào)好社會(huì)總供給與社會(huì)總需求的關(guān)系。（中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)專欄作者譚浩俊）