中國日報網4月14日電 美國智庫彼得森國際經濟研究所（PIIE）主席、經濟學家亞當·波森（Adam S. Posen）近日在美國《外交事務》網站（Foreign Affairs）撰文剖析了美國政府當前推行的關稅新政及其可能引發的嚴重后果。他指出，美國政府的關稅新政正悄然醞釀著一場新的且可能更為危險的貿易戰。
美國財政部長斯科特·貝森特（Scott Bessent）曾公開表示，他國采取反制措施是個重大錯誤，他們是一手輸牌。他還反問：“美國又會失去什么呢？”簡言之，美國現任政府認為在與任何其他存在貿易逆差的經濟體打交道時，自身擁有博弈論中所謂的“升級優勢”。
蘭德公司此前發布的一份報告，對“升級優勢”進行了闡釋，即“一方有能力以一種讓對手不利或代價高昂的方式升級沖突，而對手卻無法以同樣的方式反擊”。若美國政府這一邏輯成立，那么采取反制措施的國家似乎已陷入必敗之局。然而，波森對此持不同看法。他明確指出，在這場貿易戰中，占據升級主導權的并非美國。
美國政府的主張在兩個關鍵方面站不住腳。首先，貿易戰造成的損害是雙向的，因為彼此都將失去本國經濟所必需且民眾和企業愿意為之買單的商品。貿易戰在本質上與真正的戰爭無異，是一種極具破壞性的行為，會將發動者的自身力量和國內經濟推向危險的邊緣。
其次，貝森特將貿易戰比作撲克牌游戲，這一類比顯然具有誤導性。撲克牌游戲屬于零和博弈，只有一方輸了，另一方才算贏；而貿易本質上是正和博弈，在多數情況下，一方發展得越好，另一方也會從中受益，反之亦然。在撲克牌游戲中，若未獲勝，投入的賭注便無法收回；但在貿易中，投入的資金會立即以購買的商品和服務形式回流。而貿易壁壘無疑會降低一個國家的實際收入和購買力。
波森指出，像美國這樣總體處于貿易逆差的國家，其支出往往大于儲蓄。在貿易戰中，這些國家將不得不減少或放棄供應自身所需的商品（因為關稅致使這些商品價格上漲），且這些商品并不像貨幣那樣具有可替代性。因此，貿易戰的影響將直接體現在面臨短缺的特定行業、地區或家庭身上，有時甚至會波及必需品，而其中一些在短期內根本無法找到替代品。此外，美國還更容易受到人們對其政府可靠性和作為經商之地吸引力的看法轉變的影響。當美國政府反復無常地決定大幅增稅，并給制造商的供應鏈帶來巨大不確定性時，其結果將是投資減少、債務利率上升。
簡而言之，若美國政府加征的關稅維持不變，美國經濟將在此次貿易戰中遭受重創，將面臨一系列關鍵投入品的短缺。波森指出，美國政府經濟攻擊的本質就存在這樣的風險——在自身尚未做好充分準備之前就去挑釁，無異于“自殺”行為。
波森強調，正如他在去年10月的一篇文章中所警告的那樣，美國這一經濟政策的根本問題在于，它需要通過足夠多的自損威脅來維持其可信度，這導致市場和家庭普遍預期到持續的不確定性。無論是美國民眾還是國外投資者，都會減少而非增加對美國經濟的投資，同時也不再相信美國政府會遵守任何協議。美國政府正在發動一場經濟戰，并且很快就會陷入困境，損害國內外對美國可靠性和能力的信任。
（編譯：馬芮 編輯：高琳琳、韓鶴）
掃碼下載
中文網微信