近日，多地公布高考分?jǐn)?shù)線，高校招生成為不少學(xué)生和家長關(guān)注的焦點(diǎn)。

據(jù)最高人民法院消息，北京市第一中級人民法院日前審結(jié)了一起涉及高考招生的詐騙案件。

在該案件中，被告人劉某對肖某稱自己和A音樂學(xué)院有“計(jì)劃內(nèi)預(yù)留名額”的協(xié)議，只要肖某支付12萬元操作費(fèi)，孩子不用考試就可以通過特招被A音樂學(xué)院錄取，并且會找A音樂學(xué)院的老師給孩子進(jìn)行免費(fèi)培訓(xùn)。隨后肖某發(fā)現(xiàn)并未有事先約定好的藝術(shù)培訓(xùn)，且A音樂學(xué)院錄取名單中也沒有肖某好友孩子的名字，肖某也聯(lián)系不到劉某。后經(jīng)肖某電話咨詢，A音樂學(xué)院招生辦回復(fù)其從來沒有“計(jì)劃內(nèi)預(yù)留名額”，肖某意識到被騙，遂報(bào)警。

同時(shí)，被告人劉某向楊某介紹稱，可以托關(guān)系讓孩子在合同期間被某體育學(xué)院體育舞蹈專業(yè)錄取。楊某便與劉某簽訂了一份居間協(xié)議，支付9.5萬元的費(fèi)用。之后楊某在約定日期未收到孩子的錄取通知書，于是詢問劉某，劉某欺騙楊某稱其孩子已被錄取，但還需要繳納某體育學(xué)院大一的學(xué)費(fèi)，楊某遂向劉某轉(zhuǎn)賬1.1萬元。

劉某后續(xù)給楊某寄了一份某體育學(xué)院補(bǔ)充入學(xué)行程安排、補(bǔ)錄申請表和補(bǔ)充入學(xué)說明書讓其填寫，稱其孩子可以被某體育學(xué)院錄取了。但直到楊某報(bào)案，都未能收到錄取通知書。

對于其他被害人，劉某采取的也是類似的詐騙方式，最終騙取9名高考學(xué)生家長共計(jì)80余萬元。

法院經(jīng)審理后認(rèn)為：

被告人劉某向被害人所聲稱的可通過各種方式幫助被害人子女進(jìn)入國內(nèi)或國外高校就讀的辦事能力系其虛構(gòu)，各被害人因?qū)⒛乘摌?gòu)的辦事能力陷入錯(cuò)誤認(rèn)識而交付錢款，劉某也并未將錢款用于被害人所托事項(xiàng)。劉某在明知其受托事項(xiàng)無法辦理的情況下，面對被害人長時(shí)間、多次的質(zhì)疑、追問和催要錢款，仍編造種種借口予以拖延，在案發(fā)前拒不退還相關(guān)款項(xiàng)，足見其非法占有他人財(cái)物之目的，其行為已構(gòu)成詐騙罪，且數(shù)額特別巨大，依法應(yīng)予懲處。

一審法院判決劉某犯詐騙罪，判處有期徒刑十一年，剝奪政治權(quán)利二年，并處罰金人民幣十一萬元。劉某不服，提出上訴，經(jīng)北京市第一中級人民法院二審審理，裁定駁回上訴，維持原判。

警方提醒：警惕志愿填報(bào)“套路”騙局

正值高考報(bào)志愿期間，警方提醒警惕4種騙局：

①提前查分騙局。查詢分?jǐn)?shù)請認(rèn)準(zhǔn)官方網(wǎng)站，不要點(diǎn)擊來歷不明的鏈接；

②填報(bào)志愿指導(dǎo)騙局。填報(bào)志愿可在官方網(wǎng)站查詢資料，對于收費(fèi)的指導(dǎo)一定要提高警惕；

③補(bǔ)錄名額騙局。正規(guī)的招生錄取不會產(chǎn)生任何附加費(fèi)用，凡是收取“保證金”“錄取費(fèi)”“指標(biāo)費(fèi)”的招生指標(biāo)都是詐騙；

④補(bǔ)助金騙局。收到自稱高校、教育、財(cái)政等單位工作人員的信息，考生和家長一定要主動與當(dāng)?shù)亟逃块T聯(lián)系求證。

（陳茜）