8月15日，塔利班武裝力量進入阿富汗首都喀布爾，總統加尼辭職出走。美軍“支奴干”直升機飛臨美國大使館撤退美方人員，大批擔心自己不能見容于塔利班的阿富汗人則擠在機場，上演了被媒體稱為“喀布爾時刻”的名場面。

海外社交媒體上，有美國人將“喀布爾時刻”與1975年的“西貢時刻”相提并論，那時也是美軍扶植的政權瀕臨末日，美軍直升機飛臨使館撤人。二者當然不能簡單劃等號，但又有很大的相同之處，都是美國以一個冠冕堂皇的名義插手別國內部沖突，遭遇了可恥的失敗，出賣自己的盟友倉皇出逃，最后還要回頭甩上一口大黑鍋。

再往前翻翻，四十年代的中國解放戰爭也遭遇了美國干涉，解放軍照樣打下南京城、占領總統府，美國大使館一樣卷鋪蓋走人，毛主席還寫了那篇著名的《別了，司徒雷登》。

對比下四十年代的中國、七十年代的越南、新世紀的阿富汗，至少能得出三點美國干涉的定律：

第一，美國喜歡找代理人，并給代理人灌輸自己的意識形態從而形成一種“盟友”的錯覺。

與到處搶占殖民地、并施加直接統治的老牌帝國主義英國不一樣，美國在控制別國時喜歡培植本土親美力量，而且還特喜歡讓這些本土親美力量搞“民主”選舉，從而給自己披上一層漂亮的外衣。中國解放戰爭時期，美國支持反動落后的國民黨，就是一邊撒美元、給裝備，一邊給國民黨壓力要求進行選舉，最終于1948年舉行“總統”選舉，這時離國民黨敗亡已經只剩一年半時間了。

同樣的，美國支持下的南越政權、阿富汗政權都照搬了美國的一人一票制度，但歷史證明人民群眾拋棄了他們。這對于致力于到處遞選票的美國無異于一記又一記響亮的耳光，只可惜這耳光打了70年都沒把美國打醒。

第二，美國扶植的往往都是落后、腐敗的代理人。

在中國大陸，美國扶植的是落后的國民黨政權，綠油油的美鈔轉眼就進了個人腰包，以至于美國總統杜魯門在演講中大聲斥責國民黨官僚，說他們投資的房地產就在紐約、在美國政客腳下。無獨有偶，美國扶植的南越吳庭艷政權也是腐出天際，到最后連美國主子都容忍不了，支持一批軍官發動政變除掉了這個人。

借用個咱們熟悉的詞，這簡直是美國“精準”扶貪，每次總能選擇貪腐最嚴重的那批人扶植。

第三，待到人心散盡、倉皇辭廟那一天，美國人跑得比自己扶植的代理人快多了。

美國政客仿佛骨子里刻了商人的基因，做事特別喜歡算計得失。美國扶植的代理人更像是一種投資，當這些代理人人心散盡、再也沒有希望給美國翻本時，美國是不會再派兵保護這些代理人的，而只會先其一步撤軍，任其留下自生自滅。但越是如此算計，越是挑中那些容易垮臺、失敗、喪失人心國土的政權，只能說算計多了坑的都是自己。

中國的國民黨政權如此，在解放戰爭后期就已經失去了美國援助；南越政權如此，在其滅亡前一年，美國已經拔腳離開了越南戰爭這個泥潭；阿富汗依然如此，其在美國停止援助后的敗亡速遞甚至超過了前二者。

這三者之中，有一個情況比較特殊，那就是國民黨。這個反動集團在中國大陸的統治覆滅后躲上了臺灣島，并在東西方冷戰的歷史背景下又抱上了美國主子的大腿，從而得以茍延殘喘。后來島內政治變遷，國民黨下臺了，但其政治對手民進黨卻接過其衣缽，繼續跪舔美國主子。而且越舔越賣力，已經舔到了把美國主子高高捧在上的地步。

臺灣是地區，當然與阿富汗不是可比較的政治實體；我們也決不允許美國在臺灣駐軍，美國在臺灣只有一個美國在臺協會，算是美國在那邊的半官方機構。但這兩天的“喀布爾時刻”上演，或許已經讓他們看到了自己的結局。

臺灣《聯合報》16日以發表“阿富汗震撼”的評論，向蔡英文發問：“美國拋棄阿富汗，會不會讓蔡當局有‘今日阿富汗，明日臺灣’的警惕？”島內資深媒體人趙少康則于16日通過臉書發文質疑蔡英文，“兵臨城下的如果是臺灣，會選擇走人還是拼到最后？”

蔡英文沒有正面回答，倒是她的左膀右臂、臺灣“行政院長”蘇貞昌沉不住氣了，表示阿富汗是內亂，臺灣只要自己不亂就不怕。

還嘴硬呢。“臺北時刻”也許會在不久后到來，到時候美國在臺協會人員撤離的飛機上有沒有蔡英文和蘇貞昌的位置，還不好說呢。