中國日報網8月16日電 據美國彭博社報道，花6930萬美元買一幅數字藝術作品，很瘋狂吧？這幅數字作品還是畫家其他代表作的合成品。更具體一點，付高價僅僅為了有權稱自己擁有原件的數字像素復制件，而且這些像素還可以復制，很瘋狂吧？

這種事讓人越想越覺得不瘋狂——肯定不瘋狂。這種行為理智，且膽大高明。

剛剛提出的的藝術作品叫《每天：最初的5000天》（Everydays: The First 5000 Days），是自稱Beeple的一位美國藝術家的作品。原件存在區塊鏈上，是所謂“非同質化代幣”（NFT）的一個代表性作品。

NFT會可能是一種全新的藝術形式，也可能是NFT漫長、杰出且必然飽受爭議的歷史的開端?！睹刻臁返馁I家是一位自稱為Metakovan的投資人，被認為是第一位數字藝術資助人。這幅作品是在大多數其他行業花多少錢都買不到的遺產?？梢苑Q之為區塊鏈的“美第奇”。

這樣的角色不是人人都可以當的。但是，6930萬美元的天價很有可能不會減少Metakovan的個人消費，Metakovan是加密貨幣基金Metapurse創始人，投資了NFT。毫無疑問他還可以買游艇和世界上最美味的壽司。

或許NFT持續不了多久，對在這一新藝術形式中的探索者來說，會有風險。這也就是為什么藝術品的價格達不到2億美元甚至更多。在任何情況下，杜尚小便池雕塑還在主流博物館展出，很多批評家認為是20世紀的一大杰作，在2002年在拍賣會上以160萬美元成交，如今天的世界依然如此。油畫布上只有一種顏料，加上抽象派和概念派等形式，是當今藝術歷史的主要部分，這些畫作可作價到數千萬美元。

重點不是爭論“藝術”的定義。簡單來說，認為NFT在藝術世界可能會失敗，這種觀點是錯誤的。

要知道，隨著比特幣等加密貨幣資產的市場價值增長，越來越多的億萬富翁會在虛擬貨幣里尋找財富。這些富豪不可能都去買倫勃朗和畢加索的畫。

數字原創作品價值昂貴，看起來很荒謬嗎？這不是什么新鮮事。簡·奧斯汀作品的第一版就比第三版價值高很多。同時，一位知名藝術家的贗品無論比原本有多技藝嫻熟或者難以區別，幾乎都是分文不值的。

或者想想把購買NFT看作是純粹的投資。在很多國家，向博物館捐贈藝術品可以換取重大的稅賦優惠，而且這種捐贈方式往往會將高價和低價的藝術品捆綁在一起——而估價相對高，進而獲得大幅的稅收優惠。大多數的藝術品的購買另一個常見原因是購買藝術品是一種轉移資產手段，有時僅僅是為了私產管理或者資產組合管理。

在Metakovan的高價購買刺激下，人們對NFT有了關注，推高了NFT的價值。他收購的眾多NFT作品現在很可能更值錢了，而按照凈值來計算，他的身價現有可能比買《每天》之前更高了。Metakovan現在的身份是NFT藝術收藏大腕。其他的藝術家和賣家可能會向他出售最杰出的藝術作品，希望也能“沾上”杰出藏品的光。他現在處在珍貴NFT消息圈的核心人物。

（編譯：吳楠 編輯：王旭泉）